
Harry Potter auteur JK Rowling heeft in de loop der jaren met veel controverses te maken gehad. HBO heeft onlangs aangekondigd dat het de serie van de auteur opnieuw zou opstarten naar een tv en dat zij een van de uitvoerende producenten van de show zou zijn. Onnodig te zeggen dat de betrokkenheid van JK Rowling bij de show verschillende mensen ongelukkig heeft gemaakt. Netizens en activisten zijn naar de sociale media gegaan om de beslissing uit te roepen en de komende serie te boycotten.
De reactie van JK Rowling daarop was echter van geamuseerde nonchalance en ze reageerde erop met een sarcastische opmerking. Ze verdubbelde ook haar reactie en zei dat ze voorzorgsmaatregelen zou nemen door 'een grote voorraad champagne aan te leggen'.

Verschrikkelijk nieuws, dat ik verplicht voel om te delen. Activisten die ik noem proberen opnieuw een boycot van mijn werk te organiseren, dit keer van de Harry Potter TV-show. Zoals gewaarschuwd voor twee, heb ik uit voorzorg een grote voorraad champagne aangelegd.
Eerder weigerde HBO commentaar te geven op de vraag of de betrokkenheid van JK Rowling tot controverse of problemen voor de serie zou leiden. Casey Bloys, hoofd van de inhoud, zei echter dat ze denken dat het een online gesprek is en dat hun forum niet de plek is om erover te praten. Bloys zei dat het een online gesprek was dat 'genuanceerd en gecompliceerd' was en dat ze er niet aan zouden beginnen.
JK Rowling wordt geconfronteerd met een hoop controverse sinds haar transfobe opmerkingen op Twitter een paar jaar geleden. Velen hebben haar online bestempeld als een TERF of Trans Exclusionary Radical Feminist. Bovendien heeft de wens van JK Rowling om niet terug te vallen de controverse nog verder aangewakkerd. Dit is niet de eerste keer. Als iemand naar haar carrière kijkt, zullen ze merken dat deze behoorlijk vol controverses zit.
Drie JK Rowling-controverses om naar te kijken tijdens Harry Potter boycot rapporten

1) Controverse met de transgendergemeenschap

Ik respecteer het recht van elke transpersoon om te leven op een manier die voor hen authentiek en comfortabel aanvoelt. Ik zou met je meegaan als je gediscrimineerd zou worden omdat je trans bent. Tegelijkertijd is mijn leven gevormd door vrouw te zijn. Ik geloof niet dat het hatelijk is om dat te zeggen.
In 2019 veroorzaakte JK Rowling voor het eerst negatieve golven op Twitter nadat ze de Britse onderzoeker Maya Forstater steunde. Laatstgenoemde werd ontslagen vanwege haar transfobe opmerkingen. Hoewel de controverse enigszins weggeëbd, in 2020 dook het weer op toen de auteur haar opmerkingen verdubbelde.
Het jaar daarop, op 6 juni 2020, retweet JK Rowling een artikel waarin stond 'mensen die menstrueren'. Ze was beledigd dat in het opiniestuk het woord 'vrouwen' niet werd gebruikt, en in het bijschrift zij sarcastisch getweet :

Opinie: Een meer gelijke post-COVID-19 wereld creëren voor mensen die menstrueren devex.com/news/sponsored… 81569 10813
‘Mensen die menstrueren.’ Ik weet zeker dat er vroeger een woord voor die mensen was. Iemand helpt me. Wumben? Wimpund? Woemoed? Opinie: Een meer gelijke post-COVID-19 wereld creëren voor mensen die menstrueren devex.com/news/sponsored…
De tweet veroorzaakte veel terugslag, zoals velen dachten dat Rowling was afwijzend zijn van transgenders. In een reeks tweets zei ze verder dat als gender een sociale constructie is, de levende realiteit van vrouwen over de hele wereld wordt gewist.
Ze schreef zelfs een lang essay waarin ze zei dat transbondgenoot zijn niet genoeg is. Ze zei dat vrouwen nu blijkbaar moeten zeggen dat er geen verschil is tussen hen en transgenders.

Ik respecteer het recht van elke transpersoon om te leven op een manier die voor hen authentiek en comfortabel aanvoelt. Ik zou met je meegaan als je gediscrimineerd zou worden omdat je trans bent. Tegelijkertijd is mijn leven gevormd door vrouw te zijn. Ik geloof niet dat het hatelijk is om dat te zeggen.
Velen wezen er snel op dat JK Rowling, ironisch genoeg, onbewust op het punt belandde. Ze zeiden dat trans-bondgenoot zijn betekent dat je transvrouwen als vrouw accepteert en niet als iets heel anders.
Veel fans die zijn opgegroeid met Harry Potter vonden de maker hypocriet en transfobisch. Het debat werd zo verhit dat zelfs Daniel Radcliffe, Emma Watson , en Rupert Grint steunde transgenders en veroordeelde JK Rowling voor haar opmerkingen.
2) Het toe-eigenen van de Indiaanse cultuur

We zeggen dat er een probleem is met allochtonen die niet de tijd nemen om zichzelf te onderwijzen, met ons samen te werken en grenzen te respecteren
JK Rowling heeft de geschiedenis van tovenaars in Noord-Amerika van de 14e tot de 17e eeuw op de Pottermore-website. Het kreeg te maken met een massale terugslag toen Dr. Adrienne Keene van de Cherokee Nation erop wees dat dit een buitensporige toe-eigening van inheemse volkeren is en bijna lijkt op kolonialisme. Dr. Keene, die Indiaanse studies doceert aan de Brown University, zei:


. @Wemel_dad In mijn tovenaarswereld waren er geen skin-walkers. De legende is gemaakt door No-Majes om tovenaars te demoniseren.
Het is niet 'jouw' wereld. Het is onze (echte) inheemse wereld. En skin walker-verhalen hebben context, wortels en realiteit. twitter.com/jk_rowling/sta…
Navajo-schrijver Brian Young ging ook naar Twitter en zei dat hij bedroefd is dat zijn cultuur en overtuigingen niet alleen 'fantasie' zijn die als rekwisiet kan worden gebruikt.

Ik ben gebroken van hart. Jk Rowling, mijn overtuigingen zijn geen fantasie. Als er ooit behoefte was aan diversiteit in YA-verlichting, dan is het bullish!
Veel gebruikers zagen dit als JK Rowling die de geschiedenis probeerde te herschrijven of een bepaald deel van de geschiedenis claimde als haar eigen verbeelding , diep beledigd. Dit was verreweg de grootste controverse die JK Rowling heeft gehad, behalve haar controverse met de transgendergemeenschap.
3) Het ras van haar personage veranderen

In het stuk Harry Potter en het vervloekte kind , kreeg de wereld voor het eerst zijn zwarte Hermione. Hoewel het heel divers en inclusief is, gingen velen naar Twitter om te zeggen dat het personage van Hermione oorspronkelijk blank was. Veel kijkers zagen dit als een blijk van inclusiviteit, aangezien de boeken om te beginnen geen diversiteit hadden. Naast Cho Chang, Parvati en Padma Patil in korte scènes, zeiden ze dat er nauwelijks diversiteit is in de boeken of films.
Hoewel velen dit nog steeds op een positieve manier opvatten en zeiden dat het de gedachte was die ertoe deed, was het nog steeds een van de grootste controverses van haar carrière.
Er zijn ook geruchten over een Harry Potter en het vervloekte kind film uit te komen, hoewel niets is bevestigd. Het opnieuw opgestarte tv-programma zal naar verluidt rond 2025 of 2026 op de schermen verschijnen. Alleen de tijd kan uitwijzen wat het lot is van de nieuwe ondernemingen in de franchise.