Hulk Hogan staat bekend als onderdeel van belangrijke controversiële beslissingen in WWE. Er is een trend geweest waarbij, als Hulk Hogan kan winnen, hij wint. Echter, bij WrestleMania IX, toen Yokozuna Bret Hart versloeg dankzij zijn manager die tussenbeide kwam wanneer de scheidsrechter niet keek, kwam Hulk Hogan schijnbaar naar buiten om Bret Hart te troosten.
De dingen zouden echter snel daarna veranderen, want in plaats daarvan had Hulk Hogan een geïmproviseerde wedstrijd toen en daar tijdens het hoofdevenement van WrestleMania tegen Yokozuna voor het WWE-kampioenschap, en won het toen. De beslissing voor Hulk Hogan om uit het niets te komen en die titel te winnen, is enorm bekritiseerd.
Zeldzame beelden van @HulkHogan vieren met Vince McMahon, Randy Savage, @brutusbeefcake_ en @RealJimmyHart nadat WrestleMania IX uit de lucht ging! #HulkHogan #WrestleMania pic.twitter.com/4J1sBYZPQC
— WWFOldSchool.com (@WWFOldSchoolcom) 11 februari 2019
Onlangs, tijdens zijn JR-podcast grillen (h/t 411 Manie ), Jim Ross keek terug op dat moment en sprak erover.
Jim Ross over de reden waarom Hulk Hogan Yokozuna versloeg bij WrestleMania IX
Jim Ross vertelde hoe de beslissing was genomen om Hulk Hogan naar WrestleMania IX te sturen, omdat er een gezicht op een hiel moest worden gezet, en daarom werd besloten dat Hogan die rol zou nemen zodra Yokozuna Bret Hart had verslagen. Dit gaf Yokozuna ook een excuus om te verliezen, aangezien hij die nacht al een keer had geworsteld, wat betekende dat hij beschermd was.
verschil tussen seks hebben en vrijen
Het is niets nieuws. Cowboy Bill Watts vertelde me eens dat als hij zoiets deed, hij altijd de hiel en de hielmanager gaf als hij die had, een uitweg en een excuus - ik was er nog niet klaar voor, en dit voor het geval hij al een andere wedstrijd gehad. Het deel daarvan was dat Fuji het taalkundig moeilijk zou vinden om dat uit te leggen. Maar daar zijn de omroepers voor. De theorie is door de jaren heen in de gebieden geweest, je hebt de grote overstuur of een finish die je niet hebt waargenomen, maar soms is het beter om je tophak te verslaan - in plaats van een wedstrijd te hebben, komt het bijna als een toevalstreffer uit. Kan het weer gebeuren? Als ze 10 keer worstelen, is dat dan de enige keer dat de babyface over zou gaan? Dat was in dat opzicht een beetje de reden. Als je het alleen vanuit een isolement bekijkt, nee, het heeft niet veel zin. Maar het snelle verlies begrijpen - de toevalstreffer - was een manier om de hiel zo goed mogelijk te beschermen bij het behalen van de eer bij een evenement als WrestleMania ... sommige mensen begrijpen het misschien niet of zijn het er niet mee eens, maar ik dacht dat het echt goed werkte.
Jim Ross voegde eraan toe dat als het winnen van Hulk Hogan iets is dat de kijker niet wilde, ze de hoek niet leuk zouden vinden. Zelf had hij er echter geen hekel aan, maar als hij erop terugkijkt, wetende dat Hulk Hogan binnenkort WWE zou verlaten, gaf hij toe dat het anders geboekt had kunnen worden.
Hulk Hogan snijdt een promo met het WWE-kampioenschap.
29-5-93: nog een iconische promo van WWF-kampioen Hulk Hogan in de aanloop naar de King of the Ring pic.twitter.com/jawWYWOJFp
- OVP - Retro Worstelen Podcast (@ovppodcast) 29 mei 2020
'Als je er niet voor bent dat Hogan weer kampioen wordt, ben je ook niet voor deze hoek. Ik kende destijds de langetermijnplannen voor Hogan en WWE niet, maar het duurde duidelijk niet lang omdat hij een paar maanden later weg was. Ik verachtte de hoek niet. Maar hier is het ding - je krijgt een andere mening over de hoek als je eenmaal op de weg bent en Hogan twee of drie maanden later na King of the Ring ziet vertrekken. Als je onderweg weet dat Hogan weg zal zijn, zou je de hoek niet zo leuk vinden. Ik wist toentertijd niet wat ze gingen doen.'
Lezers kunnen hier ook het interview van Sportskeeda met Jim Ross bekijken.
