Gebeurt alles met een reden? Nee. Niet op de manier die u waarschijnlijk denkt.
Maar deze gemeenplaats is er een die je vaak hoort als het gaat om de lelijkere delen van het leven. Gaat er een mens dood? Nou, het moet allemaal deel uitmaken van Gods plan. Gebeurt er iets vreselijks? Alles gebeurt met een reden, ook al kennen we die reden op dit moment niet. Doet zich een traumatische ervaring voor? Waar je niet dood aan gaat, maakt je alleen maar sterker! Rechts? Rechts…?
Waarom geloven mensen dat alles met een reden gebeurt?
Voorkeur voor bevestiging
Bevestigingsbias speelt een grote rol bij het versterken van geloof. Mensen die een voorkeur voor bevestiging ervaren, hebben de neiging om een manier te vinden om nieuw bewijs te interpreteren als een bevestiging van hun theorieën en overtuigingen. Soms is dit een actieve keuze; soms is het dat niet.
Sommige mensen zijn niet geïnteresseerd in of waarderen niets anders dan de 'waarheid' waarin ze geloven. Dat betekent niet dat deze mensen slechte bedoelingen hebben. In plaats daarvan zijn ze misschien niet in staat om buiten de reikwijdte van hun perceptie van de waarheid en de grotere realiteit te denken. Als dat een algemene vaardigheid was, zouden veel filosofen werkloos zijn, niet dat filosofen het daarbuiten vermoorden.
Hoe verhoudt de voorkeur voor bevestiging zich tot het idee dat alles met een reden gebeurt? Laten we naar een voorbeeld kijken.
Greg krijgt een auto-ongeluk en verliest een been. In plaats van in een diepe depressie terecht te komen en daar te blijven, concentreert Greg zich op weer naar buiten gaan, actief worden en een actief leven leiden. Hij besluit te gaan hardlopen met zijn nieuwe prothese omdat hij zich niet wil laten tegenhouden door zijn ongeluk. Greg is behoorlijk succesvol in dat streven. Na hard te hebben getraind, besluit hij in verschillende races te gaan hardlopen. Eerst een halve marathon, daarna een hele marathon, die hij allebei goed afwerkt en plaatst.
En dan heb je de andere mensen aan de buitenkant die naar de situatie van Greg kijken. Ze hebben de eerste reactie op het ongeval misschien wel of niet gezien; de tragedie, de depressie, de rouw. Ze hebben Greg misschien alleen maar zien opstaan en de hand zien overwinnen die het leven hem toedeelde. Ze besteden dus niet noodzakelijkerwijs veel tijd aan het bekijken van alle negatieve aspecten van Gregs ongeluk en ervaring.
In plaats daarvan richten ze zich op herstel en zijn nieuwe leven als hardloper. Maar dan beschouwen ze dat als een bevestiging dat “Ja, alles gebeurt met een reden. Greg verloor zijn been, maar kijk eens hoe goed hij het nu doet!”
En dat is vrij eenvoudig te doen met hoe mensen en de samenleving meestal functioneren. Mensen willen hoop en inspiratie, dus kijken ze naar de Gregs van de wereld. Ze kijken niet naar de mensen die zich in een vergelijkbare situatie bevonden, maar geen ander pad konden of wilden vinden.
Niet iedereen zal de gedrevenheid of het vermogen van Greg hebben, of zelfs dezelfde verwondingen oplopen die Greg nog steeds de vrijheid gaven om op die manier te herstellen. De verhalen van andere mensen zoals Greg zullen niet zo'n positief einde hebben. Ze kunnen de oneerlijkheid van dit alles niet overwinnen, zinken weg in hun trauma en proberen het niet omdat ze geen reden zien om het te proberen.
wie is tana mongeau aan het daten?
Vervolgens wijzen mensen met voorkeur voor bevestiging naar anderen die zich mogelijk in vergelijkbare situaties bevinden om hen te vertellen dat ze niet hard genoeg hun best doen. Dit is zelfs een thema dat je van tijd tot tijd in films ziet. 'Wat? Laat je zoiets kleins als een traumatiserend auto-ongeluk, het verliezen van een been en het op zijn kop zetten van je leven je ervan weerhouden om je beste leven te leiden? Greg deed het. Waarom kan je dat niet?
Vooringenomenheid achteraf
Hindsight bias kan een rol spelen bij het geloven dat alles met een reden gebeurt. Dit type vooringenomenheid wordt ook wel het 'wist-het-allemaal'-effect genoemd. Dat wil zeggen, de persoon kijkt terug op een ervaring en bevestigt voor zichzelf dat hij wist dat dit ging gebeuren! Nogmaals, dit komt omdat het bewijs er altijd al was.
Laten we teruggaan naar het voorbeeld van Greg.
Dat auto-ongeluk kan een cruciale rol hebben gespeeld in het leven van Greg. Misschien leidde hij eerder een stagnerend bestaan, en het ongeluk zorgde ervoor dat hij een actiever leven nastreefde. Greg kijkt terug op zijn oude leven, dat misschien niet zo goed was, het auto-ongeluk, dat absoluut niet goed was, en zijn huidige leven, dat misschien veel beter is (zelfs zonder been), en besluit: 'Ja. Alles gebeurt met een reden. Dit was een goede zaak die me is overkomen, ook al was het slecht.
Greg gelooft dat omdat het waar is voor hem. Hij kijkt terug op zijn leven en ziet het traject tot het auto-ongeluk, de tragedie van het verlies van zijn been en hoe hij herstelde om tot zijn conclusie te komen. Helaas kan hij zo in beslag worden genomen door zijn eigen verhaal dat hij alle mensen uit het oog verliest die niet konden doen wat hij deed.
Het probleem is dat hindsight bias berust op een vertekende interpretatie van de feiten. Meestal willen mensen de lelijkere, moeilijke delen van het leven gemakkelijk begrijpen. Het is gemakkelijk voor Greg om na te denken over zijn leven en tevreden te zijn met waar hij nu is als het goed met hem gaat. Maar wat als ze dat niet waren? Zou hij zich er zo goed en goed bij voelen? Waarschijnlijk niet.
En hetzelfde geldt voor andere verschrikkelijke dingen.
Wordt een vrouw seksueel misbruikt? 'Nou, ze had niet zo gekleed moeten zijn. Ze had niet alleen naar buiten moeten gaan. Ze had beter moeten letten op wie ze in de buurt was. Natuurlijk zou ze seksueel worden misbruikt omdat ze niet al deze willekeurige regels volgde om veilig te blijven! Dan negeren ze gemakshalve alle mensen die zich zo aan de regels houden en worden ze toch het doelwit.
'Alles gebeurt met een reden, en die reden is dat je niet hard genoeg je best hebt gedaan om niet seksueel misbruikt te worden.'
Een verslaafde neemt een overdosis en sterft? 'Natuurlijk deed hij dat. Het was onvermijdelijk. Zag je hoe onstabiel en grillig hij was? Wist je niet hoe getraumatiseerd en moeilijk hij was? Welke andere uitkomst had er kunnen zijn?” Nogmaals, gemakshalve alle mensen negeren die grote vooruitgang boeken bij het verbeteren van hun geestelijke gezondheid of herstel creëren.
'Alles gebeurt met een reden, en die reden is dat je te zwak was om je verslaving te overwinnen totdat je eraan doodging.'
