Mensen die betrouwbaar handelen, maar eigenlijk behoorlijk schaduwrijk zijn, tonen dit 9 gedragingen

Ik denk dat we het er allemaal over eens kunnen zijn dat vertrouwen de basis vormt van alle betekenisvolle relaties. Toch hebben sommige individuen de kunst onder de knie van betrouwbaar te lijken terwijl ze verborgen agenda's koesteren. Deze mensen kunnen ons leven betreden als collega's, vrienden of zelfs romantische partners, die een zorgvuldig vervaardigde buitenkant presenteren die hun ware aard maskeert. De ontkoppeling tussen hun geprojecteerde beeld en het werkelijke gedrag zorgt voor verwarring, waardoor het moeilijk is om hun misleidende patronen te identificeren.

Het vroege herkennen van dit gedrag kan je redden van manipulatie en emotionele nood. Het gevaarlijkste aspect is niet hun schaduw zelf - het is hoe vakkundig ze het verbergen achter een gevel van betrouwbaarheid en openheid. Door de subtiele tekenen te begrijpen die hun ware karakter onthullen, kunt u uzelf beschermen tegen degenen die uw vertrouwen voor hun eigen winst zouden exploiteren.

1. Ze houden selectief beloften aan.

Je zult merken dat beloften gemakkelijk van hun lippen stromen, maar de vervulling gebeurt op een voorwaardelijke basis. Deze personen handhaven net genoeg volgt om hun betrouwbare imago te behouden, terwijl ze strategisch toezeggingen opgeven die hun belangen niet dienen.

Besteed aandacht aan patronen waarin beloften ze houden versus degenen die ze 'vergeten'. Benoemingen met invloedrijke mensen krijgen bijvoorbeeld waarschijnlijk een prioriteitsbehandeling, terwijl toezeggingen aan mensen met minder waargenomen waarde op mysterieuze wijze hun geest weggooien. Ze verschijnen betrouwbaar wanneer anderen kijken en verdienen publieke erkenning voor hun betrouwbaarheid.

De berekende aard van hun betrouwbaarheid wordt in de loop van de tijd duidelijker. Ze nakomen precies het minimale aantal beloften dat nodig is om de indruk van betrouwbaarheid te handhaven. Wanneer ze worden geconfronteerd met verbroken verplichtingen, hebben ze uitgebreide excuses klaar of zullen ze het belang minimaliseren van wat ze hebben beloofd.

Wat maakt deze Mensen bijzonder bedrieglijk is hoe ze af en toe verder gaan dan zeer zichtbare verplichtingen, waardoor memorabele voorbeelden worden gecreëerd waarnaar ze kunnen verwijzen wanneer hun betrouwbaarheid in twijfel wordt getrokken. Echte betrouwbaarheid is niet selectief - het is in alle situaties van toepassing, niet alleen wanneer het voordelig is.

wanneer moet je een man sms'en nadat hij met hem naar bed is geweest?

2. Hun complimenten hebben altijd snaren bevestigd.

Wanneer deze mensen iets van je nodig hebben, kun je er zeker van zijn dat ze van tevoren de basis hebben gelegd. In tegenstelling tot echte waardering, die op natuurlijke wijze en zonder verwachting stroomt, werken hun complimenten als sociale valuta. Ze doen deposito's vóór een dreigend terugtrekkingsverzoek. Als ze bijzonder sluw zijn, zullen deze klein en subtiel zijn om detectie te voorkomen.

Je krijgt misschien een paar dagen lof over je vaardigheden voordat ze om hulp vragen bij een project, of ze zullen je vrijgevigheid bewonderen voordat ze om een ​​gunst vragen. Veel mensen vallen herhaaldelijk voor dit patroon omdat de lof goed aanvoelt, ongeacht de oprechtheid ervan. Ons natuurlijke verlangen naar validatie maakt ons kwetsbaar voor dit soort manipulatietactiek.

Om te bepalen of complimenten worden gegeven zonder bijbedoelingen, zoek je naar evenwichtige bewondering in je relaties. Echte mensen complimenteren je tijdens neutrale momenten, niet alleen in de preambule om iets te vragen. De laatste is een weggeefactie aanwijzing dat iemand je probeert te manipuleren .

3. Ze creëren onnodige tijdsdruk voor beslissingen.

Mensen met minder dan gewenste bedoelingen gebruiken vaak de druk van plotselinge deadlines om u te dwingen snel te beslissen zonder de juiste overweging. Het is tenslotte een aanpak die overal door verkopers wordt gebruikt. 'Deze kans zal niet duren' wordt hun mantra, die een gevoel van urgentie creëert rond keuzes die doordachte beraadslaging nodig hebben.

Ze weten dat je bij het haasten, werk je vanuit je emotionele in plaats van je rationele brein. Marketingexperts vertellen het ons Deze aanbiedingen van beperkte tijd suggereren schaarste en activeren FOMO, waardoor u eerder akkoord gaat met termen die u anders zou in twijfel trekken. Ze zouden het waarschijnlijk overtuiging noemen, maar er is een zeer Fijne lijn tussen overtuiging en manipulatie .

Als u niet zeker weet of de persoon echt is of niet, vraag dan om meer tijd en overweeg hun reactie. Als ze schaduwrijke bedoelingen hebben, in plaats van te begrijpen, zullen ze waarschijnlijk de druk intensiveren, wat misschien suggereert dat uw aarzeling duidt op een gebrek aan betrokkenheid of besluitvaardigheid. Ze kunnen zelfs impliceren dat anderen wachten om uw plaats in te nemen als u vertraging uitstelt.

4. Ze delen 'vertrouwelijke informatie' over anderen omdat 'zij u vertrouwen'.

Dichtbij leunend en hun stem laten zakken, onthullen deze mensen 'Just Between Us' details over iemand die jullie beiden kennen. Dit gedrag creëert een vals gevoel van intimiteit en vertrouwen - ze laten je tenslotte in hun innerlijke cirkel van vertrouwen omdat 'ze je vertrouwen', dus je kunt ze zeker vertrouwen.

Maar veel mensen erkennen het waarschuwingsbord niet: iemand die bereid is om de privacy van anderen te overtreden, zal waarschijnlijk hetzelfde doen met de jouwe. Elk 'geheim' gedeeld vestigt hen als een insider met bevoorrechte informatie tijdens het testen van uw ontvankelijkheid voor roddels.

Vaak zul je merken dat de verhalen die ze delen subtiele karaktermoordenaars bevatten, die je perceptie van anderen ondermijnen terwijl ze zich in vergelijking positief positioneren.

ik heb geen doelen of motivatie

Een van de meest zorgwekkende aspecten van deze beurzen is hoe de dader je medeplichtig maakt aan hun gedrag. Door te accepteren hun roddel , je hebt stilzwijgend de schending van de vertrouwelijkheid goedgekeurd, waardoor het moeilijker is om bezwaar te maken wanneer je het onderwerp wordt.

5. Ze buigen de verantwoording af met charme.

Fouten gebeuren in het leven, maar hoe ze worden aangepakt, onthult het karakter van een persoon. Wanneer ze worden geconfronteerd met fouten of gebroken beloften, zullen schaduwrijke personen die proberen betrouwbaar te lijken naadloos in de charm -modus verschuiven, de inzet van humor, vleierij of verhalen om af te leiden van het kernprobleem.

In plaats van de verantwoordelijkheid te erkennen, zullen ze je aan het lachen maken om de situatie, een aanvullen hoe begrip je bent of een boeiende anekdote delen die het gesprek ontspoort. De interactie laat je je vreemd beter voelen, ondanks het nooit ontvangen van een goede verontschuldiging of oplossing.

Vooral bekwame individuen nemen zelfverwijderende humor op die lijkt op verantwoording ('Classic Me, altijd verknoeien!') Zonder daadwerkelijk verantwoordelijkheid te nemen of gedrag te veranderen. De afbuiging werkt omdat Charm tijdelijk voldoet aan onze emotionele behoefte aan resolutie zonder daadwerkelijke wijzigingen te leveren.

Echte verantwoording zou zonder moeten komen afbuiging . Een oprechte persoon erkent hun impact, biedt een echte verontschuldiging en stelt specifieke wijzigingen voor om dingen op te lossen. Aan de andere kant, als Charm consequent de verantwoordelijkheid vervangt, kun je te maken hebben met iemand die meer geïnvesteerd is in het handhaven van een afbeelding dan het aantonen van integriteit.

6. Ze vertonen nieuwsgierigheid naar uw kwetsbaarheden onder het mom van verbinding.

Onder de pretentie van het opbouwen van vriendschap en intimiteit verzamelen deze mensen details over uw onzekerheden, financiële situatie, relatiegeschiedenis en gezinsdynamiek, klaar voor gebruik later wanneer het hen dient.

Het verraad komt vaak als een schok omdat hun vragen zo attent leken. Je deelde vrijelijk, in de overtuiging dat je nabijheid opbouwde door wederzijdse openbaarmaking. Pas later realiseer je je dat de uitwisseling niet helemaal wederkerig was. Deze mensen bieden voorzichtig om alleen berekende of zelfs vervalste onthullingen aan te bieden.

Daarom is het belangrijk om niet te overschrijden Als je iemand niet goed kent. Hoewel het verleidelijk kan zijn, vooral wanneer de andere partij er open voor lijkt, is de realiteit dat totdat je iemand goed genoeg kent om er zeker van te zijn dat ze je geheimen veilig houden, het beter is om aan te nemen dat ze dat niet zullen doen.

7. Ze weerspiegelen uw waarden, maar hun acties stemmen niet aan.

Iemand vinden die je kernovertuigingen deelt, voelt alsof je goud opvalt in relaties. Maar zoals het gezegde luidt: 'Acties spreken luider dan woorden.' Niets kan meer waar zijn dan als het gaat om Een wolf spotten in schapenkleding .

Als iemand uw waarden gebruikt als een manier om uw vertrouwen te winnen, ziet u waarschijnlijk inconsistentie opkomen in zijn acties. Misschien beweren ze bijvoorbeeld een fervent advocaat voor klimaatverandering zoals jij te zijn, maar ze gooien recyclebare producten in de reguliere vuilnisbak op het werk. Ze gedragen zich anders als ze denken dat niemand kijkt of uitzonderingen maakt op principes waarvan ze ooit beweerden dat ze absoluut waren.

Wat vooral onthullend is, is hoe hun uitgedrukte waarden verschuiven, afhankelijk van het publiek. Waar ze hartstochtelijk voor pleiten met u kan volledig veranderen in verschillende sociale contexten. Mensen die echt authentiek zijn over hun overtuigingen, vertonen consistent gedrag, ongeacht wie er kijkt, dus als er een verkeerde uitlijning is, weet je dat ze niet 100% echt zijn.

8. Ze gebruiken technische jargon of complexiteit om eenvoudige waarheden te verdoezelen.

U kunt meestal spot een schaduwrijk persoon door de taal die ze gebruiken . Ze transformeren vaak eenvoudige verklaringen in ingewikkelde om hun twijfelachtige acties of bedoelingen bloot te leggen. Wanneer eenvoudige antwoorden hun zorgen zouden uiten, construeren ze uitgebreide terminologie en onnodige complexiteit om te verwarren en te overweldigen. Dit is een gemeenschappelijke strategie die door politici wordt gebruikt, en Zoals George Orwell het zei, Een dergelijke taal is 'ontworpen om leugens waarheidsgetrouw en moord respectabel te laten klinken en om stevigheid aan pure wind te verschijnen.'

Professionele instellingen bieden perfecte dekking voor dit gedrag. Sommige velden hebben van nature gespecialiseerde taal, die mensen met minder dan eerlijke bedoelingen kunnen benutten door de basisconcepten overmatig te compliceren. Ze zullen reageren op eenvoudige vragen met met jargon gevulde verklaringen die buiten je kennisdomein liggen. Als u het niet volledig begrijpt, is het misschien meer kans om uit te stellen naar hun expertise in plaats van verder te vragen.  U kunt aarzelen om vereenvoudiging te vragen, uit angst dat u niet intelligent lijken.

Natuurlijk zijn niet alle mensen die technische taal gebruiken fraude. Sommigen zijn er gewoon standaard op, vergeten dat niet iedereen weet wat ze weten (mijn man is hier een perfect voorbeeld van), maar echt goed geïnformeerde experts zullen hun best doen om complexe concepten uit te leggen en verduidelijkende vragen in toegankelijke termen te beantwoorden wanneer dat nodig is.

9. Ze reageren op vragen met vragen.

Het ontwijken van vragen met behulp van afbuiging is een belangrijke manier waarop shifty mensen proberen verkeerd te leiden en te verwarren, Volgens neuro lancering . In plaats van eenvoudige antwoorden te geven over hun acties of intenties, kunnen ze de aandacht omgeven aan uw motieven om te vragen. 'Waarom wil je het weten?' Ze vragen, waardoor je je volkomen redelijke nieuwsgierigheid verdedigt. Nog erger is wanneer ze Gebruik manipulatieve vragen Zoals: 'Vertrouw je me niet?' of 'Ben je aan het controleren van mij?'

wat betekent het als een man zegt dat je schattig bent?

Eenvoudige vragen over hun verblijfplaats, beslissingen of verklaringen veranderen in onderzoeken van uw redenen om te onderzoeken. Je merkt dat je je schuldig voelt en je vragen uitlegt in plaats van antwoorden op hen te ontvangen.

Gezonde, eerlijke communicatie omvat eenvoudige antwoorden op redelijke vragen. Als iemand consequent afbuiging gebruikt door middel van tegenvraag, suggereert dit dat hij probeert te voorkomen dat hij iets te verbergen heeft.

Laatste gedachten ...

Het herkennen van dit gedrag vertegenwoordigt uw eerste verdedigingslinie tegen degenen die uw vertrouwen zouden exploiteren. Vergeet niet dat echt betrouwbare mensen consistentie aantonen tussen hun woorden en acties. Ze zullen niet respecteer uw grenzen Of gebruik afbuiging om te voorkomen dat ze verantwoordelijkheid nemen voor hun fouten.

Vertrouw op je instincten als er iets voelt over iemands presentatie. Dat subtiele ongemak dat je ervaart, kan je onderbewuste inconsistenties zijn voordat je bewuste geest ze kan verwoorden. Hoewel we niet suggereren dat je een slechte intentie moet aannemen bij iedereen die je ontmoet, is het belangrijk om een ​​gezonde scepsis te behouden totdat iemand zijn betrouwbaarheid bewijst door consistent gedrag in de loop van de tijd.