Disclaimer: De standpunten in dit artikel zijn die van de auteur en vertegenwoordigen niet noodzakelijk de standpunten van Sportskeeda.
SummerSlam is net om de hoek mensen. En ik weet dat je er niet op kunt wachten. Nou, dat kan ik ook niet eerlijk gezegd. Het is een van de 'Grote vier' pay-per-view van het jaar voor WWE.
Elk jaar wachten we op het evenement om te zien welke verhaallijnen en nieuwe match-ups WWE voor hun publiek zal opzetten. Ze doen echter elk jaar goed werk, maar laat me je vertellen dat ze dit jaar misschien niet aan de verwachtingen voor de show hebben voldaan.
Ik verwijs in het bijzonder naar de topkaartvete die we al maanden op Raw hebben gezien. Ja, ik heb het over de Universal Championship-vete tussen Seth' De Beestendoder' Rollins en Brock 'Het beest' Lesnar .
Waarom is de wedstrijd het niet waard?
We zagen dit David vs Goliath soort wedstrijd op WrestleMania eerder dit jaar. En je weet heel goed wat er gebeurt als je een vete tussen twee worstelaars veel te lang uitrekt.
vinden sommige mensen nooit liefde?
Neem het geval van Romeins regeert vs Brock Lesnar een paar jaar geleden. De vete was vers voor de mensen en de wedstrijd had ook verwachtingen. Maar heb je vorig jaar zelfs de moeite genomen om de tv aan te zetten terwijl deze wedstrijd aan de gang was?
Als je hetzelfde gerecht keer op keer aan de mensen serveert, worden ze het zat. De ruzie tussen Rollins en Lesnar verloopt in dezelfde lijn. We zagen eerder dit jaar dezelfde intensiteit en strijd tussen de twee. Dezelfde Lesnar bleef Rollins domineren in de aanloop naar WrestleMania eerder dit jaar.
mijn man is altijd boos op mij
Hetzelfde gebeurt nu, dus vertel me wat voor opwinding denk je dat we nog kunnen zien in deze vete? Zie je enige frisheid in de vete?
Wat als Rollins verliest?
Seth Rollins
Dit is een van de twee mogelijkheden die op 11 augustus kunnen gebeuren. Maar wat er ook gebeurt, WWE zal spijt hebben van het resultaat.
Stel dat als Rollins verliest, we weer een parttimer hebben als de mainstream kampioen. Nogmaals, we zullen de grote titel wekenlang niet zien. Wederom zal de kampioen slechts een paar keer per jaar verschijnen. En nogmaals, we zullen een van Rollins, Strowman of Reigns hebben die Lesnar uitdagen voor de titel, wat ons weer een saaie vete bezorgt.
Ik weet zeker dat de meesten van ons geen ander willen zien Lesnar vs Strowman of Lesnar vs Roman Reigns helemaal niet overeenkomen.
Wat als Lesnar verliest?
Brock Lesnar
Velen van jullie verlangen er misschien naar om Rollins Lesnar weer te zien stampen en hem voor de 3-telling te houden, net zoals hij deed bij WrestleMania. Maar het punt is, als we het opnieuw zien, hoe zit het met de karakterintensiteit van Lesnar?
Allereerst , Lesnar heeft zojuist de titel teruggewonnen. En meestal ontdoet WWE een worstelaar niet van hun kampioensriem in hun allereerste titelverdediging. Als hij verliest, kan het er erg onaangenaam uitzien voor een worstelaar van zijn kaliber.
Ten tweede wordt Lesnar afgeschilderd als een Terminator, een uit de hand gelopen beest die niets om zijn tegenstanders geeft en ze elke keer zwaar te lijf gaat. Hij trapt uit elke verdomde afmaker die op hem is geprobeerd. Hij is zo meedogenloos dat tegenstanders huiverend tegenover hem staan.
Daarom is het niet goed voor een worstelaar als Lesnar en ook niet voor WWE om hem clean te laten verliezen. In Lesnar heeft WWE een vervelende hiel die door iedereen wordt gehaat. En als je je ultieme hak elke cruciale wedstrijd laat verliezen, verliest hij zijn charme.
Wil je dat Lesnar de volgende Strowman wordt? Ik ben er vrij zeker van dat de meesten van jullie nee zouden zeggen.
hoeveel baby mama's heeft de toekomst?
Wat moet er gedaan worden?
WWE is altijd geweest beschermend van Lesnar. En dat is nodig. Ze kennen het kaliber van Lesnar en hem beschermen is een goede zet. In de wedstrijden die Lesnar heeft verloren, hebben er maar een paar een schoon einde gezien. Denk aan alle wedstrijden waarin Lesnar 3-count heeft genomen. Ofwel heeft iemand tussenbeide gekomen (Reigns vs Lesnar, SummerSlam 2018), of de low-blow heeft de truc gedaan (WrestleMania 35).
De laatste keer dat Lesnar schoon verloor, was tegen Goldberg (Survivor Series 2016). Dus, als iemand moet verliezen, moet het Lesnar zijn . Maar op een nogal onreine manier verliezen zou goed zijn, want voor een man als Seth Rollins ziet het verslaan van Brock Lesnar er niet erg overtuigend uit (excuses aan de Rollins-fans).
Strowman verloor verschillende wedstrijden schoon van Lesnar en Reigns, en dat maakte zijn angstfactor teniet. Lesnar heeft een dominant karakter, hij zou niet hetzelfde lot moeten ondergaan. Hij kan dus niet gemakkelijk aan een babyface worden gevoerd. Als Lesnar op die manier verliest, blijft zijn imago beschermd en krijgt Rollins de Universal-titel terug. Er zal dus voor niemand iets te verliezen zijn.
hoe te stoppen met controlerend en jaloers te zijn?
Dus wat is het volgende?
Het probleem begon toen Brock Lesnar naar buiten liep met de Money in the Bank-aktetas. Als een verdienstelijke man het had gewonnen, zouden we naar een veel betere wedstrijd kijken dan Rollins vs Lesnar.
Maar wat gedaan is, is gedaan. Het heeft geen zin om nu oude wonden op te rakelen. WWE heeft zichzelf hier in de problemen gebracht. Eens kijken hoe ze van plan zijn om de wedstrijd op zondag af te handelen. Het kan een knock-out punch blijken te zijn voor WWE als ze de wedstrijd laten eindigen in een schone overwinning voor een van de twee Superstars.
Laten we hopen dat WWE een discrete manier heeft bedacht om de wedstrijd te beëindigen.
