James Charles plaatste op 23 mei een foto van zichzelf en zijn golden retriever op Instagram om zijn verjaardag te vieren. Tot ieders verbazing waren de meeste reacties negatief.
Te midden van aantijgingen van verzorging en een rechtszaak van zijn voormalige producer , ging de schoonheidsgoeroe op sociale media om 'zichzelf verantwoordelijk te houden'. Charles verdween van het internet nadat hij in april een verontschuldigingsvideo op YouTube plaatste.
Korte onderbreking van James Charles
Ondanks dat hij zei dat hij wat tijd zou nemen om na te denken, keerde de 22-jarige op 11 mei even terug om zijn lopende rechtszaak te bespreken. James Charles plaatste een video van zeven minuten op zijn Twitter-account en maakte fans boos omdat ze beweerden dat zijn onderbreking van korte duur was.
— James Charles (@jamescharles) 11 mei 2021
Tot overmaat van ramp plaatste de YouTuber niet lang daarna een foto op zijn Instagram. Slechts 13 dagen later, d.w.z. op 24 mei, kwam hij opnieuw terug op sociale media om een foto te plaatsen van zichzelf en zijn hond met een feestmuts op.
Hij onderschrift bij de foto:
'Ik wilde je even gedag zeggen en je heel erg bedanken voor de verjaardagswensen en liefde, het betekent veel.'
Hoewel hij verjaardagsgroeten ontving, waren de opmerkingen gevuld met boze berichten die de visagist vertelden om terug te keren naar zijn pauze.
Lees ook: Top 5 slechtste beslissingen in David Dobrik-vlogs
Bekijk dit bericht op Instagram
Volgers boos over de tweede terugkeer van James Charles
Na zijn post ontving de influencer meer dan 22.000 reacties, waarvan vele negatief.
Voormalige fans van Charles gingen naar de commentarensectie om hun woede te uiten jegens de ster van de sociale media omdat hij terugkeerde van zijn onderbreking, niet één, maar twee keer. Een gebruiker zei hem zelfs rechtstreeks 'GA WEG'.
Volgers boos op James’ tweede terugkeer (Beeld via Instagram)
Ondertussen vroeg een flink aantal volgelingen James Charles om zichzelf volledig verantwoordelijk te houden. Een gebruiker zei:
'Houd jezelf verantwoordelijk, alsjeblieft.'
Een andere gebruiker uitte zijn woede door de inwoner van Bethlehem te vertellen helemaal niet terug te komen:
'Kom nooit meer terug. Kom nooit terug.'
Toen James Charles opnieuw kort terugkwam, leken volgelingen te speculeren dat hij binnenkort voorgoed zou terugkeren. Nu hij publiekelijk wordt beschaamd vanwege zijn aantijgingen, is het onwaarschijnlijk dat zijn permanente terugkeer goed zal worden ontvangen.
